09 septembre 2010

Fourre-tout communicatif et fiscal

Quand j’ai vu ce twit de RTL, ce matin, dans le métro, j’ai bondi, écumant de rage, crachant sur mes voisins abasourdis, pissant sur vielle dame qui faisait la manche… Toujours la même manière qu’ont les médias de traiter l’actualité. Le twit (image à gauche, en haut) se lit ainsi : « Ces fumiers d’opérateurs téléphoniques augmentent leurs tarifs » alors que la vraie information est « le gouvernement augmente la TVA au détriment des consommateurs tout en disant qu’il n’est pas là pour augmenter les impôts ».

Je ne vais pas tergiverser sur ce fait divers de communication : ce billet est un fourre-tout. Ainsi l’ai-je décidé et je suis à peu près le seul à décider de la ligne éditoriale de ce blog, mon barman ayant, semble-t-il, un poil dans la main.

Je ne vais pas jeter la pierre à RTL. Il est difficile de faire de la communication en 140 caractères. Les hommes politiques devraient pourtant s’habituer. Par exemple, hier, j’ai voulu retwiter une communication du Parti Socialiste (notre image à gauche). Pierre Moscovici est incapable de faire une phrase qui tienne dans un twit. Les Jospiniens DSKistes devront faire des efforts pour suivre la communication moderne… ce qui ne grandira pas la langue française.

Pour revenir à l’augmentation de la TVA sur les box, j’espère que les gauchistes qui ne vont pas manquer de monter au créneau – les mêmes qui gueulaient contre la baisse de la TVA dans les bistros, comme quoi on n’a pas tous les mêmes priorités – sur le bon sujet : l’augmentation d’une taxe sur la consommation et pas une connerie annexe comme une énième attaque d’Internet par la droite…

Le taux réduit de TVA sur les box a forcément eu une justification, un jour, notamment pour favoriser l’accès des ménages à Internet en haut débit mais toute niche fiscale a une justification. Ben ouais, le taux réduit de la TVA sur les box est une niche fiscale alors que le taux réduit de la TVA sur la restauration permet de rattraper une anomalie : une différence de taxation sur les produits alimentaires entre le Leclerc à côté de chez moi et la Comète, le bistro voisin.

A propos de niches fiscales, « ils » feraient mieux de gueuler contre les projets fiscaux du gouvernement, dont au sujet desquels je ronchonnais déjà hier. Je me cite : « Tiens ! Le débat sur les retraites a masqué la préparation du budget 2011 par le gouvernement et deux informations fortes à propos des niches fiscales et du bouclier du même métal :
  1. les incitations fiscales seront maintenues pour les investissements dans les PME,
  2. les exonérations pour les « investissements verts » seront diminuées.
Traduction en clair : la première mesure favorisera ceux qui sont capables de montages financiers complexes alors que la deuxième lèsera les gens qui travaillent notamment les patrons, artisans qui fabriquent des fenêtres à double vitrage, qui installent des velux ou des panneaux solaires, des ouvriers qui remplacent des chaudières, … »

On n’est jamais mieux cité que par soi-même mais on en sait un peu plus aujourd’hui. Le gouvernement confirme qu’il y aura bien un rabotage des niches fiscales pour 10 milliards (c’est une grosse somme, je la traduits : c’est l’équivalent d’une bière tous les cinq jours pour chaque français, au tarif de la Comète).

On n’a pas fini de rigoler : « Le gouvernement a déjà annoncé qu'il entendait dégager 3,2 milliards d?euros de recettes auprès des assureurs et des mutuelles pour financer la dette sociale. » Ah ! Bien ! Et elles le prennent où, le pognon, les assureurs et les mutuelles ? Sur les cotisations qui augmentent au prétexte d’une baisse de la prise en charge de plein de trucs par la sécu. On tourne souvent en rond dans cette histoire. Je me demande si le système est vraiment très sain.

« Les niches fiscales relatives à l’Outre-Mer seront épargnées » ! Ah ! Les pauvres vont pouvoir se payer une résidence secondaire en Guadeloupe plutôt que de gueuler qu’ils n’arrivent pas à remplacer la chaudière.

« Les niches dont bénéficient "les publics fragiles" et le crédit d'impôt pour l'emploi à domicile seront également préservées, a confirmé M. Baroin. » Oui ! Les gens qui ont les moyens d’avoir des emplois à domicile sont très certainement un public fragile. Alors, les pauvres, vous embauchez quand une bonne à tout faire ?

« Parmi les niches sur la sellette, le ministre a cité "la réduction d’impôt au titre des dons, qui irrigue une partie non négligeable de la politique sociale". » et le financement de l’UMP ?
« François Baroin a une nouvelle fois exclu une "hausse générale des impôts", tant que "Nicolas Sarkozy sera président de la République" car "nous sommes allergiques à toute augmentation d'impôts". » Un peu plus loin : « Cela devra se faire, écrivait-il, "par la suppression de nouvelles niches fiscales et sociales ou, à défaut, par une hausse progressive de la CRDS" ». Vive la cohérence… On augmente ou on n'augmente pas, alors ?

Alors les Internautes vont s’en foutre, gueuler contre la hausse de la TVA sur les box populaires sans se demander si une vraie politique fiscale ne serait pas de baisser la TVA sur les raquettes de Tennis, les vélos, les ballons de foot et autres machins de plein air et fatigants plutôt que sur des machins qui permettent aux mômes de rester des heures devant leurs écrans et de finir joufflus comme des blogueurs kremlinois.
Mais c’est une hausse de l’imposition sur la consommation : vous pouvez tirer.

08 septembre 2010

Retraites : le communiqué de presse urgeait !

Il est disponible sur le site de l’Elysée. Je vais le résumer.

« Les organisations syndicales sont dans leur rôle lorsqu'elles appellent à des manifestations ou à des grèves. Je suis attentif aux préoccupations qui sont ainsi exprimées. Tout comme je suis attentif à la gêne que cela représente pour les usagers des services publics. C'est la raison pour laquelle nous avons mis en place un service minimum dans les transports, dont le bon fonctionnement ne s'est pas démenti depuis 2007. »

Ah ! Il n’a pas pris le métro pour aller au boulot, hier…

« Le premier axe de cette réforme, c'est un nouvel âge de départ à la retraite. Cet âge sera progressivement augmenté, de 4 mois par an, pour atteindre 62 ans en 2018 tandis que l'âge d'annulation de la décote sera relevé au même rythme d'ici 2023. Il n'est pas question de revenir sur ce point. »

Hop ! On ne touche à rien, à part des bricoles à la marge. Va falloir retourner dans la rue...

« Je rappelle que pour financer les retraites, il y a trois voies possibles : la première est de baisser les pensions des retraités. Je m'y refuse. La deuxième est d'augmenter massivement les prélèvements obligatoires. Je m'y refuse également car ce serait pénaliser le pouvoir d'achat, détruire la croissance, l'emploi et encourager les délocalisations. »

Après avoir créé une vingtaine de taxe en trois ans…

« Enfin, la troisième est de travailler un peu plus longtemps. C'est la voie la plus raisonnable, celle que tous les autres pays ont choisie et celle que le gouvernement a retenue car nous vivons plus longtemps : depuis 1950, nous avons gagné 15 ans d'espérance de vie. » Mais pas de productivité, pas de richesses, … Nos parents – dont nous payons les retraites en espérant que nos mômes payent les nôtres, un de ces jours, le moins tard possible – auraient travaillé pour rien ?

« Ne pas demander à chacun le même effort, c'est aussi tenir compte de la pénibilité, ce qu'aucun autre pays européen n'a fait jusqu'à présent. Le projet de loi a prévu que pour tout assuré présentant un taux d'incapacité supérieur ou égal à 20%, l'âge de la retraite sera maintenu à 60 ans. » Ah ! Il faut déjà être à 20% HS pour considérer qu’on a eu un travail pénible. Perspective réjouissante. Le type qui bosse sur des chantiers et qui se choppe son crabe à 65 ans parce qu’il a respiré des saloperies pendant des années ne pourra pas bénéficier d’une « pénibilité ».

« un comité scientifique sera créé pour progresser rapidement dans notre connaissance des effets de certains facteurs de pénibilité à impacts dits différés de manière à ce que nous puissions en tirer toutes les conséquences. » Hop ! Créons une commission…

« C'est pourquoi le projet de loi engagera la réforme de la médecine du travail et demandera aux entreprises de négocier des accords ou de prévoir des plans d'action en matière de prévention. » Quel rapport avec les retraites ? Encore un bazar qui va être refusé par le Conseil Constitutionnel ! Tiens ! Pendant que je passe par là et si on parlait du budget de la médecine du travail ?

« Le troisième axe de la réforme consiste à renforcer la solidarité de notre système de retraites par l'effort supplémentaire que nous demandons aux hauts revenus, aux revenus du capital et aux entreprises, ce qui représentera dès l'année prochaine près de 4 Mds€ de recettes supplémentaires. » Et Liliane Bettencourt qui paye environ 10% de ses revenus en impôts, je crois ?

« Sur ces bases, je demande avec le Premier ministre à Eric WOERTH de présenter dans les meilleurs délais au Parlement les amendements du gouvernement. »

Ah ! Pourquoi ? Le texte était mal préparé ? Il faut le modifier à la demande du Gouvernement, maintenant ? Dès le premier jour du passage à l'Assemblée ?




Lapidation suspendue

"En raison de débordements systématiques sur ce sujet, cet article est fermé aux commentaires. Merci de votre compréhension." Tel se termine (couleur comprise) cet article de 20 minutes. Je vais faire pareil, tiens ! Pas de raison de se priver.

Il n'empêche que mon billet sur la lapidation de Sakineh Mohammadi Ashtiani a fait "beaucoup de bruit". Je me dois donc d'annoncer ici qu'elle aurait été abandonnée. On pourra néanmoins refaire un billet sur les 66 coups de fouet qu'elle a reçu en échange.

Bon anniversaire, Courrier International

A l'occasion des 20 ans de Courrier International, Jacques Rosselin, le fondateur, squatte le blog d'un confrère, pour raconter avec beaucoup d'émotion la naissance du journal.

Moins facile qu'on ne peut le penser !

Woerth brouillé ?

J’ai mis mes chaussettes ce matin et le monsieur dans le poste de radio en a profité pour annoncer que les socialos avaient arrêté leur stratégie pour le débat sur la réforme des retraites à l’Assemblée Nationale : il ne faut pas attaquer Eric Woerth pour ne pas brouiller le message.

Je ne sais pas de quel message il s’agit, probablement de montrer aux français que le Parti Socialiste a des propositions à faire, pourrait sauver les retraites, patati, patata… Je me demande ce qu’ont à foutre les Français des propositions que peut faire le PS deux ans avant les élections en sachant que la réforme passera de force sauf si Nicolas Sarkozy se dit qu’il va trop loin et qu’il perdra l’élection en question.

En gros, je pense que la position du groupe PS à l’Assemblée n’est pas la bonne. Le pire est qu’ils vont présenter des amendements dont certains seront acceptés. J’imagine les titres de la presse : « Le gouvernement accepte un amendement de l’opposition à propos de la pénibilité au travail ».

Sur le fond, c’est peut-être très bien mais ça équivaut à titrer « Alors, vous voyez, hein ? Le gouvernement n’est pas si mauvais et fermé que le dit l’opposition ! »

Globalement l’image reçue par l’électorat est que le PS n’est pas trop mauvais pour coller des rustines mais qu’il n’a aucune proposition de réforme importante à faire, qu’il est juste bon pour faire un peu d’antisarkozysme primaire…

Julien Dray déclarait récemment que l’antisarkozysme ne fait pas un programme. Il a raison. « "L'unité du parti est nécessaire, mais ne peut pas être un programme", a-t-il ajouté. "Quand le PS n'a pas affiné son projet politique, même s'il a un bon candidat, cela explose dans la campagne électorale". » Parfaitement ! Par contre, le projet politique doit être global et porter sur le renoncement aux orientations politiques pseudo-libérales prônées par Nicolas Sarkozy au profit d’une meilleure justice sociale donc fiscale.

Tiens ! Le débat sur les retraites a masqué la préparation du budget 2011 par le gouvernement et deux informations fortes à propos des niches fiscales et du bouclier du même métal :
  1. les incitations fiscales seront maintenues pour les investissements dans les PME,
  2. les exonérations pour les « investissements verts » seront diminuées.

Traduction en clair : la première mesure favorisera ceux qui sont capables de montages financiers complexes alors que la deuxième lèsera les gens qui travaillent notamment les patrons, artisans qui fabriquent des fenêtres à double vitrage, qui installent des velux ou des panneaux solaires, des ouvriers qui remplacent des chaudières, …

Sans parler des aspects liés à l’environnement et des braves gens qui se saignent pour entretenir leurs bicoques.

Alors même si l’antisarkozysme n’est pas un programme mais il faut continuer à dénoncer l’enfumage qu’a représenté la campagne 2007, le bouclier fiscal, le travailler plus pour gagner plus.

La réforme des retraites est l’occasion de démontrer que le « travailler deux ans de plus » rentre dans cette stratégie d’enfumage au nom du pragmatisme (ben ouais, c’est le patron qui gagne de l’argent avec notre travail, c’est la base de l’économie, même).

Et rappeler la « collusion » entre l’UMP et les « riches » dans ce contexte n’est pas inutile. La position d’Eric Woerth, le pauvre, devrait en faire une cible privilégiée pour l’opposition.

Et c’est ainsi que le PS pourra ensuite présenter un vrai projet de société qui ne sera pas qu’un catalogue de rustines qui lui permettrait de tenir, si par hasard il est élu, avant une débandade en 2017.

Enfin, je crois... Surtout avec les trois millions de manifestants d'hier (selon ma concierge) qui attendent avec impatience le retour de l'opposition.

07 septembre 2010

Des manifestations exceptionnelles

Comme à chaque manifestation, la police et les syndicats s'affrontent sur le nombre de participants. La police évoque un chiffre de l'ordre de 1,2 millions, je crois, la CFDT annonce 2,5 millions. A vue de nez, les deux millions sont probablement largement atteints. 

Le flux de manifestants était tel qu'à Paris, deux itinéraires ont du être empruntés. 

J'attends que les copains blogueurs fassent le point sur les participants dans toutes les villes. Hern, par exemple, annonce 60 000 à Rouen. Isabelle annonce au moins 4000 à Guingamp. Je ne sais pas encore ce que ça a donné à Tours ! A Draguignan, ils semblent être en grève de blog.

Il ne faudrait pourtant pas se mettre en grève de publication des résultats !

Travailler plus pour... heu... Quoi déjà ?

A chaque grève, on nous joue la complainte « des otages ». « Nous sommes pris en otage par ses fainéant de grévistes qui nous empêchent d’aller travailler ». Pour ma part, j’aurais plutôt tendance à féliciter ceux qui m’empêchent d’aller travailler, notamment tous les jours où je me demande ce que je vais y foutre.

D’ailleurs, Guy Birenbaum et Mathieu Le Privilégié s’interrogent sur ce volet – le seul vrai – de la réforme des retraites : pourquoi travailler plus ? On pourrait décliner le terme sous différentes facettes, je l’ai fait l’autre jour vaguement : le progrès technique nous permet de travailler moins et le taux de chômage m’incite à penser que travailler plus tard ne sert pas à grande chose.

D’ailleurs, si vous voulez rigoler, allez à la page 23 de ce joli document pdf sur lequel je suis tombé par hasard en cherchant des informations sérieuses, sur le site du Ministère de la Santé (et pas dans un blog gauchiste)… Les braves gens qui nous gouvernent (le document est TRES sérieux) basent tous leurs plans sur un taux de chômage de l’ordre de 4% (7% au pire) pour faire leur simulation pour démontrer qu’il faut augmenter l’âge de la retraite.

Pourquoi travailler plus ?

« Au nom de quoi, parce que l’on vit plus longtemps, faudrait-il travailler plus longtemps ? » s’interroge Guy. J’ai essayé de réfléchir, pour lui apporter une réponse, au nom de la solidarité entre blogueurs mais je ne vois pas.

Quel est ce principe idiot ?

L’andouille de droite dira : « Pour payer le supplément des retraites ? ». Bof. Pour payer les retraites, on n’a pas besoin de travail, on a besoin de pognon.

L’andouille de droite dira : « Tu vis plus vieux, tu consommes donc plus, il faut que tu travailles plus, c’est logique ! ». Avec 3 ou 4 millions de chômeurs et des caisses de supermarchés qui s’automatisent, des bistros qui se vident, des paysans qui s’occupent tout seul de 2000 cochons pour nous nourrir et développer les algues vertes (et d’hectares de céréales dont on fait la bière) et des bagnoles construites en Roumanie dont on fait les vidanges tous les 30 000 km et le plein à des bornes automatiques ?

En vivant plus vieux, j’aurais fait plus de gamin qu’il faudra éduquer, j’aurais besoin de plus de journalistes pour faire les clowns dans le poste, j’aurais besoin de plus de policiers pour assurer ma sécurité, … ?

Aucune raison valable de travailler plus. C’est ballot.

Les blogs, sous contrôle de TF1 ?

Une des informations d’hier (dans les blogs) étaient le rapprochement de Wikio et de Over-Blog. Moi-même j’en ai fait un billet et ceci est le troisième puisqu’entre temps, j’en ai fait un billet pour m’étonner qu’on en parle tant que ça.

Je m’interroge néanmoins sur la finalité de tout ça.

Nous autres, blogueurs (je parle de ceux qui ne font pas la gueule), comptons un peu sur Wikio pour assurer la « mise en avant » de nos contenus, comme nous nous comptons sur Twitter et les copains (au fait, please RT, hein !).

Nous sommes par ailleurs très contents d’avoir ce support – la blogosphère – pour diffuser nos contenus, indépendamment de tout support média traditionnel. L’information indépendante et tout ça, quoi…

Néanmoins un des actionnaires de référence de Over-Blog est TF1. Que se passerait-il, si, à terme, Wikio devenait sous contrôle de TF1 ?

Nous n’aurions pas l’air malins. Déjà qu’avec nos blogs hébergés par une filiale de google…

Il va falloir « vigiler »…

Du rififi à l'UMP

A l’heure où la rentrée sociale devrait battre son plein, deux blogueurs, Authueil, de droite, et Yann, de gauche font le même constat : c’est le bordel à l’UMP. L’apogée a peut-être été atteinte ce week-end et j’ai du mal à suivre les bisbilles entre MM. Bertrand, Copé, Devedjian, Estrosi, Fillon, Guéant…

Z’avez vu, je les ai classé par ordre alphabétique. Il faudrait que j’en trouve un dont le nom commence par A… Mme Alliot-Marie, peut-être ? Elle veut être Premier Ministre ! Ah ! Non ! C’est M. Accoyer qui en a rajouté une couche, récemment. Il a déclaré que la gauche aurait bien son mot à dire à l’Assemblée mais ne serait pas écoutée

Il faut dire que je m’en fous un peu. Sauf en tant que gauchiste, j’espère que le foutoir va croitre pour élargir le boulevard pour la gauche en 2012. Mais je n’y crois qu’à moitié, le ménage devrait être assez vite fait.

Pourtant, le bordel est rigolo à observer. Prenez Alain Juppé, par exemple. Il n’arrête pas de taper sur le gouvernement pourtant certains prédisent son retour au sein de ce dernier alors qu’il en avait été viré, dès 2007, parce qu’il n’avait pas réussi à se faire élire député. Droit dans ses bottes, et tout ça.

Pour une fois que ce n’est pas trop le bordel à la tête du PS…

Retraites : micro-trottoir du Parisien

La seule personne visiblement d'accord avec la réforme est retraitée et a 66 ans. Emblématique ?



-- Post From My iPhone